Сага о konqueror. Вступление

Нужен ли вам файловый менеджер? Безусловно. Какой выбрать? Ответить не трудно, это зависит от вкусов и привычек. Вам с приснопамятных времен DOS нравятся две панели, где файл можно взять слева и положить направо? Тогда konqueror - для вас. Или с тех же времен осталась ностальгическая любовь к древовидным структурам XTree? И тогда konqueror - для вас. Но если вам подходит стиль Windows Explorer - то и тогда konqueror - для вас. Однако нет, вы презираете файловые менеджеры, полагая. что единственно достойный способ управляться с данными - командная строка. А уж тогда konqueror - для вас безусловно.

Почему? Да потому, что konqueror - многолик, как древний славянский бог Святовит. И способен, по вашему желанию, принять любое обличье. Однако и это еще не все. Потому как konqueror может выступить в ипостаси не только файлового менеджера, но и браузера. Причем браузера полноценного, поддерживающего практически все современные web-технологии. Все эти его особенности и будут темой нынешней заметки.

Она написана на основании впечатлений от той реализации konqueror, которая (в составе KDE2) входит в комплект Linux Mandrake 7.2. Причем - при выборе в качестве языка установки русского. Поскольку konqueror, как, впрочем, и KDE2, является "правильным" приложением, черпающим сведения о языковом окружении из локали, практически все последующие сообщения программы будут на русском языке. Вполне, к стати, удобопонятном и, за редким исключением, правильном.

Программа konqueror входит в комплект интегрированной графической среды KDE2, является неотъемлемой ее частью. Она является прямым и законным потомкам kfm из KDE1. Являясь, подобно последнему, файловым менеджером, совмещенным с браузером. Однако потомком, далеко превзошедшим предка в отношении функциональности и настраиваемости.

О достоинствах и недостатках kfm распространяться нечего - они всем известны. К первым можно отнести интегрированность с KDE и его приложениями. Ну и совмещенность с браузером - в этом и была революционность идеи разработчиков. Из недостатков отмечу только чрезвычайную медлительность - любая файловая операция в kfm сопровождалась надписью Работаю. На мой взгляд, излишне оптимистичной - действия kfm скорее подходили под определение Дремлю. Да, еще принципиальная особенность его как файлового менеджера - это в сущности система a la Explorer. И людям, не испытывавшим симпатии к последнему общение с kfm было просто противопоказано.

В konqueror разработчикам удалось многократно усовершенствовать достоинства своего предшественника. В том числе и главное - степень интеграции со средой. Изжив при этом практически все недостатки. Итогом чему явилось появление замечательного программного продукта, не имеющего аналогов в мировой практике.

Копилефт
Алексея Федорчука

[Вперед] [Содержание] [Назад]