GPL
ВЕРСИИ 3: ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИНЯТИЯ
Ричард
Столлмэн и Эбен Моглен
Всеобщая
Общественная Лицензия GNU (GPL) остаётся неизменной во второй версии
с 1991 года. Пример исключительной живучести
для любого широко принятого юридического инструмента. Стойкость GPL
тем более удивительна, если взять во внимание изменения в сообществе,
произошедшие со времени выхода второй версии лицензии и ситуацию,
имеющую место в 2005-ом.
Ричард
М. Столлмэн, основатель движения за свободное ПО и автор второй
версии GNU GPL, выпустил её в 1991 году после принятия юридических
рекомендаций и сбора мнений разработчиков о первой версии лицензии,
использовавшейся с 1985 года. Тогда не было ни какого-либо
формального процесса публичного обсуждения, ни сколь-нибудь
значительного по времени переходного периода. Free Software
Foundation немедленно перелицензировал компоненты проекта GNU,
который охватывал самый большой из существовавших программный актив
copyleft. Линус Торвальдс в Финляндии выбрал GPL 2 для своего ядра
операционной системы, названного Linux.
Так
было тогда, что теперь? GPL заняла десятки тысяч программных проектов
во всём мире, среди которых GNU, система Free Software Foundation,
является лишь крохотной частицей. Система GNU, объединённая с Linux
Линуса Торвальдса, развившемся до гибкого, легко переносимого,
ведущего в индустрии ядра операционной системы, вместе с Samba, MySQL
и другими GPL-программами, предоставляют недостижимую для
операционных систем Microsoft надёжность и адаптируемость по
номинальной стоимости. ПО под
GPL работает или встроено в устройства от сотовых телефонов, PDA и
домашних сетевых устройств до мэйнфреймов и кластеров
суперкомпьютеров. Независимые разработчики во всём мире, как и любой
крупный корпоративный покупатель и продавец информационных
технологий, и необычайно огромное число отдельных пользователей
взаимодействуют с GPL.
Конечно, на протяжении
периода с 1991 года свободных лицензий на ПО было разработано в
изобилии – но не в области, покрытой GPL. Такие аспекты GPL,
как «на равных правах» или «copyleft»,
являются самыми важными её функциональными характеристиками, и те,
кто хотел использовать copyleft-лицензию для ПО, в подавляющем
большинстве используют GPL охотнее, чем предлагают свою собственную.
Поэтому корректировка GPL в
2005 году – иная задача, отличная от той, что была в 1991-ом.
Необходимые причины для пересмотра и соответствующая природа этих
изменений – тема для предмета обсуждения другой статьи. Сегодня
мы хотели бы сконцентрироваться на институционных, процедурных
аспектах изменения лицензии – эти усложняются тем
обстоятельством, что GPL служит четырём чётким целям.
GPL
– глобальная лицензия
Как юридический документ, GPL
удовлетворяет тому, чего большинство законодателей хотели бы
каким-либо путём избежать: защищённому авторским правом материалу она
предоставляет право на внесение изменений и распространение в любой
из мировых законодательных систем. Как правило, издатели не
используют общемировые лицензии; лицензионные соглашения в строгом
виде оформляются применительно к локальным юридическим требованиям
той системы, в которой распространяются их работы. Издатели редко
предоставляют права на распространение изменённых или производных
работ; а когда они так поступают, эти права увязываются со
специальными условиями. Свободные программы требуют правовых
соглашений, позволяющих работам, защищённым авторским правом,
следовать произвольным траекториям развития – как в
географических, так и в генетических условиях. Изменённые версии
свободного ПО передаются из рук в руки через границы по такому
закону, который не в силах отследить ни один владелец авторского
права.
GPL 2 исполняла задачу
глобализации сравнительно хорошо, потому что в своём замысле была
замечательно ограничена минимальным числом принципов обеспечения
защиты авторского права, которые каждая сторона, подписавшая Бернскую
Конвенцию должна представлять в той или иной форме в собственном
национальном законодательстве. Однако, GPL 2 была лицензией,
созданной... в значительной степени только со вниманием к законам
США. Для возможного распространения без какого-либо фундаментального
изменения, GPL 3 должна преодолеть трудности интернационализации,
наиболее полно приблизившись... к идеалу глобальной лицензии.
GPL
– Руководящий Кодекс для распространителей свободного ПО
Кроме правового разрешения,
которое GPL предлагает для того, кто желает копировать
свободные программы, изменять их и делиться ими, она являет собой
«руководящий кодекс индустрии» по отношению к тем
практикам, по которым распространяется свободное программное
обеспечение. Пункт 3 лицензии, определяющий условия доступности
исходного текста, предлагает решение о виде поставки своего продукта
как для тех, кто устанавливает свободное ПО, так и для тех, кто
включает в его состав и несвободное. Пункт 7, который имеет своей
заботой влияние договоров, решений суда и других обязательных
законных оснований, несовместимых с GPL, на поведение
распространителей ПО, затрагивает лицензионные соглашения в их связи
с индустриальными стандартами. И т.д., через ряд взаимодействий
требований лицензии и эволюционирующей практики...
Своей поддержкой GPL и её
силой Free Software Foundation способствует развитию моделей
поведения индустрии, помимо собственного влияния в качестве
производителя ПО. Пересмотром GPL Фонд неизбежно включается в
изменение правил движения для участников самых различных рыночных
типов с различными фундаментальными интересами и радикальными
отличиями в уровнях рыночного влияния. Процесс редактирования и
адаптации изменений лицензии потому должен приблизиться к
установлению стандарта или определению «лучших
практик»...
GPL
– Конституция движения за свободные программы
Free Software Foundation
никогда не отрицал того, что его цели являются по преимуществу
социальными и политическими, а не техническими или экономическими.
Фонд полагает, что свободное ПО – как есть, ПО, которое можно
свободно изучать, копировать, дорабатывать, использовать повторно,
перераспределять и которым можно делиться с другими пользователями –
единственная этически удовлетворительная форма разработки программ,
как свободное и открытое научное исследование является единственным
этически удовлетворительным контекстом отношений в математике,
физике или биологии. Фонд и те, кто поддерживает его широкую работу,
рассматривают свободное ПО как существенный шаг в социальном
движении к освобождению доступа к знаниям, освобождению доступа к
средствам коммуникации, к более глубокой «соучастной»
культуре, открытой к человеку, с меньшим уважением к существующему
порядку в распределении богатств и социального влияния. Движение за
свободное ПО воспользовалось социальными условиями своего времени и
установило свою программу по созданию нового необозримого богатства в
новых системах сотрудничества...
Конечно, эта программа может
и не разделяться всеми теми участниками, которые заинтересованы в
эксплуатации нового богатства, созданного свободным ПО. Движение за
свободное ПО никогда не возражало против косвенной прибыли,
достающейся тем, кто не разделяет целей движения: один из серьёзных
уроков, который вынесло движение из аспектов того длительного
движения Запада к свободе выражения – большая ценность практики
«с» обычными хозяйственными интересами и заботами, нежели
«против». Однако, собственные цели движения не могут быть
подчинены экономическим интересам наших друзей или врагов в
индустрии, оставляя в одиночестве тех, кто подчас содействует с нами
исключительно по собственному замыслу. Изменения в GPL, из каких бы
соображений они ни исходили, не должны подрывать основ движения за
свободный обмен знаниями...
GPL
– литературная работа Ричарда М. Столлмана
Некоторые лицензии известны –
в ограниченном кругу одной фирмы или юридического офиса – как
результат проницательности или озарения одного творца. Однако, можно
с уверенностью сказать, что в мире нет никакой другой лицензии,
которая бы столь же строго отождествлялась с достижениями и
философией образа одной публичной фигуры. Мистер Столлман остаётся
автором GPL, с тем же правом оберегать её целостность как работы,
представляющей его идеи, каким обладает и любой другой автор. Под его
руководством Free Software Foundation, владеющая авторскими правами
GPL, будет координировать и направлять процесс её изменения.
Заключение
GPL служит, и должна
продолжать служить множеству целей. Эти цели весьма разнообразны и
неизбежно противоречивы. Разработка GPL 3 – текущий внутри Free
Software Foundation процесс; вместе с нашими коллегами мы никогда не
отказывались от принятия во внимание возможных изменений. Мы
консультировались, формально и неформально, с весьма широким кругом
людей из сообщества, представителей индустрии, академических
кругов... Эти беседы проходили во многих странах и на различных
языках на протяжении почти двух десятилетий, пока менялись технологии
разработки приложений и их распространения вокруг нас.
По выходу первого черновика
GPLv3, как только конкретные предложения сделаются центральным
пунктом, изменится и длина шагов этих разговоров... Free Software
Foundation осознаёт, что пересмотр GPL – решающий момент в
эволюции сообщества, и Фонд готов встретить его со всей
ответственностью перед разработчиками, распространителями и
пользователями свободного ПО. Поступая так, мы надеемся услышать все
имеющие отношение к делу точки зрения и вынести решение, отражающее
множество различных целей, достижению которых должна служить
лицензия. Нашей главной заботой, как это было с самого начала,
остаётся создание и защита свободы... Проприетарная культура налагает
технологические и лицензионные ограничения; средства свободного ПО
позволяют людям изучать, экспериментировать и изменять программы...
идеи каждого могут содействовать общему благу, работа каждого
содействует всей работе.
©
Richard Stallman and Eben Moglen, 2005.
Оригинальный текст на
английском доступен на http://www.fsf.org/news/gpl3.html
©
Мороз Сергей, 2005.
